В психоаналитических рассуждениях есть сильно выраженная тенденция конкретизировать такие понятия, как Эго, бессознательное, влечение и так далее. Но Бион утверждает, что все эти понятия являются лишь репрезентациями непознаваемой центральной абстракции.

То есть, какое определение ни дай, оно все равно не будет соответствовать объективной реальности, потому что эта реальность непознаваема. Мы не знаем, и никогда не узнаем, что это такое, но все равно пытаемся рассуждать и навешивать ярлыки.

Бион считал, что в основе человеческой сущности кроется тайна, и все теоретические построения являются лишь несовершенными ее репрезентациями. Слова обрастают шелухой великого множества образов, а истина так и остается непостижимой.

Например, каждому из нас известно значение терминов "любовь" и "ненависть". На основании здравого смысла мы все понимаем разницу между любовью и ненавистью. Но основания для их научного разграничения неизвестны.

Кстати, знали ли вы, что только через психоанализ можно ощутить (именно ощутить, а не понять) в чем именно состоит различие между любовью и ненавистью? Когда эмоция реально присутствует в аналитической ситуации, можно определить ее составляющие - то, что именно отграничивает любовь от ненависти, или зависть от восхищения.

Причем, психоанализ - это несовершенный инструмент для познания, но сейчас есть только такой. Всем на психоанализ!