На мой взгляд одним из самых сильных и непереносимых страхов, которые только может переживать человек, является страх сойти с ума.

Еще Фрейд в 1920 году в своей работе «По ту сторону принципа удовольствия» писал, что внешнюю реальность по факту более важно не воспринимать, чем воспринимать. Он считал, что уход от реальности необходим для того, чтобы человек сохранял способность использовать свое мышление для обработки тех смыслов, которые поступают извне. А не тонул в них.

Сразу вспомнилась композиция из 4 обезьянок, которые согласно Конфуцию, символизируют «совет» о том, что не надо смотреть, слушать, говорить и делать то, что неправильно. Эта символика встречается во многих религиях и изначально выражала собой идею несовершения зла и отрешенности от неистинного. Согласно другим верованиям, данная символикаа восходит к божеству, которое (якобы) защищает людей от духов, болезней и демонов.

На самом деле, не божество, а человек себя сам защищает, и делает это бессознательно, даже не подозревая об этом. Фрейд назвал психическую функцию, которая отвечает за фильтрацию всех стимулов, поступающих извне, «стимульным барьером». Бион в свою очередь расширил эту идею в своей концепции о процессе познания (Knowledge или просто К) и минус-познания (minus-Knowledge или просто минус-К).

Говоря простыми словами, К — это процесс познания чего-либо или кого-либо, который совершается с терпимостью к неопределенности и сомнениям (кстати, мало кто выдерживает). А минус-К – это, наоборот, нетерпимость к сомнениям; активное, заблуждение, непонимание, упрямая самоуверенность. Причем, минус–К не означает отсутствие К, а означает целенаправленную атаку на К, которая совершается для того, чтобы избежать потери рассудка или чувства собственного достоинства.

Когда дело доходит до познания, человек может оказаться неготовым вынести то, что ему предстоит узнать. Не потому, что он труслив, а потому что он просто человек. Примером тому является Эдип. Сошел ли он с ума, познав истину?

«Кто может выдержать бремя знания о том, что убьет (или уже убил) своего отца и вступит в кровосмесительную связь со своей матерью? Незнание для Эдипа было вполне понятным способом попытаться прожить свою по-человечески трагическую жизнь», писал Джон Шнайдер.

Так вот, «не воспринимать» или «не знать» не означает, что у индивида отсутствует способность к восприятию. «Не воспринимать» — это, оказывается, самостоятельная психическая функция, которая обеспечивает нам сохранность рассудка. Она защищает его от разрушения, которое может случиться в результате наводнения нашего сознания стимулами из внешней реальности в большем количестве, чем мы способны психологически обработать.

По мотивам статьи Джона Шнайдера «Опыт в К и минус-К», 2005 года.